я в нем участие принимал так что не надо мне тут ля-ля
Ога, т.е. это означает что теперь никто не имеет права качать его с офф сайта, а едитнственный способ получить эти работы это украсть с вашего сайта? Да Вам лечиться надо... =) ЗЫ Судя по описанию весь перевод был выполнен: smb и S.Siamsky, с частичной помощью в некоторых миссиях Paganka, Soldi
Вау, вот это да - целая тема... Слушайте, а может еще скинете ссылочку на ваше сообщение на официальном форуме или что еще лучше покажите свой паспорт или хотябы фотку Вашего дома...
Дата: Понедельник, 14.10.2013, 16:17 | Сообщение # 78
Рядовой
Группа: Насекомое
Сообщений: 1965
Статус: Оффлайн
Цитатаval5308 ()
StaticZ, а ты ,что думал,что я вымышленная или клон какой то ?
Баллин, а я то думал что вы только в моем воображении существуете. Как мне теперь дальше-то жить без вас???!!!! вот так вот в одночасье ты остаешься с пустотой в собственном воображении и жизнь и теряет всякий смысл... Хотя с другой стороны может мое воображение решило сыграть со мной злую шутку пытаясь в очередной раз выдать воображаемое за действительное, в конце концов сложно свыкнуться с мыслью что нигде вообще никого и ничего нет. Правда тогда получается, что и меня тоже нет. С другой стороны может я лишь воображаю что воображаю, а на самом деле я нифига и не воображаю вовсе.... Или быть может это вообще не я, может я и сам воображаемый кем-то персонаж, что воображает что он воображает настоящую ....... ну вы поняли, вернее я конечно не знаю поняли ли вы, но я (или уже и не совсем я), вообразил (ну или вообразил что вообразил) что вы поняли...
Сообщение отредактировал StaticZ - Понедельник, 14.10.2013, 16:35
Правда тогда получается, что и меня тоже нет. С другой стороны может я лишь воображаю что воображаю, а на самом деле я нифига и не воображаю вовсе.... Или быть может это вообще не я, может я и сам воображаемый кем-то персонаж,
Может и я для кого то просто выдуманный персонаж,но я настоящая ,а мечтать и воображать не зазорно,так жизнь прекрасней.
думаю свинья реально, про разрывающуюся башню у мужика - хрен его знает и про распиливаемую деваху циркуляркой - тоже. Остальное - грязные приколы The Many protect us!
Ну свинья возможно, а девка - 100% постановка, бошка у мужика тем более во первых головы просто так не взрываются, да и не просто так тоже. Во вторых на видео даже видно что это не мужик а маникен.
да, может и видно, согласен. Врятли настоящее убиство просто так показывали. Есть такие видео, но их стараются блокировать и удалять, как прилагательное экстремистских материалов. А насчет головы, конечно, просто так не взрываются они ))). Но одна пуля калаша со смещенным центром тяжести разрывает голову. Это правда. Если она пол-туловища (в месте вылета) разрывает. Причем в месте влета - аккуратная дырочка, а сзади - разорвано на куски, воронка с пол-метра. А обычным глазом пуля не видна. Ну это я так, просто сказал. ЗЫ: бедных девочек здесь так наказывают. А вампирша из какого фильма? The Many protect us!
Сообщение отредактировал Technic_TriOp - Пятница, 13.12.2013, 01:19
Киношная туфта - во первых любой патрон не взрывает а разрывает, во вторых то что вы говорите зависит не от калибра и скорости пули - чем больше тем крупнее будет дырка и больше брызг, а патроны со смещенным центром тяжести просто при изменении сопротивления меняют свое направление, таким образом попав в тело в отличии от обычных патронов они летят не по прямой а зигзугом, повреждая многие органы и вызывая обильные внутренние кровотечения.. Собственно по этому их и запретили - слишком уж жестокая штука, однако есть и другой интересный момент - траектория полета пуль со смещеным центром тяжести не предсказуема, к примеру попав в листву дерева она может развернуться на 180 градусов и поразить самого стрелка.. Ну конечно на практике шанс мягко сказать мал, но тем не менее это возможно...
Киношная туфта - во первых любой патрон не взрывает а разрывает
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Но одна пуля калаша со смещенным центром тяжести разрывает голову
а я что написал?
ЦитатаStaticZ ()
во вторых то что вы говорите зависит не от калибра и скорости пули - чем больше тем крупнее будет дырка и больше брызг
Мне рассказывал товарищ по работе. Когда он служил, в начале 90-х в Грузии 2 его сослуживцев застрелились. Непонятно почему, но сейчас пример о факте. Один выстрелил себе в голову с калаша 47. Вставил дуло в рот и ногой нажал на крючок. Пол-головы, как-минимум снесло. А пуля была обычная и заряд не усиленный. Второй даже механизм соорудил и встал дулом в грудь. Пуля смещенка - там такая воронка была сзади. Прикол кстати: один его сослуживец (его все немножко обижали), который был самого маленького роста, однажды на посту на вышке заметил перелезшего через ограждение человека. По всем правилам он дал предупредительный выстрел - тот не отреагировал. он выстрелил на поражение. Сделал 2 выстрела и точно в голову и в грудь ))). И это ночью на приличном расстоянии и в темноте. Его на 2 недели за это домой отправили, типо отпуск за хорошую службу. Про кино - конечно туфта, разве можно так точно сымитировать убийство Меня всегда прикалывало, что во всех играх и фильмаках из калаша чела дырявят раз 20, а он, как говорится, крутой и всех победил. В кс я вообще плевался из-за физики повреждений, хотя играл, как зомбированный. А между тем даже попадание всего одной пули АК-47 в тело смертность практически 100%. При стандартном патроне. Даже при попадании в броник классом выше все равно заброневая травма вынуждает полежать в госпитале. Мне это рассказывал товарищ. Он спецназ. И видел все это дерьмо. Вообще нехорошее это дело - воевать. Лучше любить друг друга и дружить. Да вот что-то неполучается у людей. The Many protect us!
Вставил дуло в рот и ногой нажал на крючок. Пол-головы, как-минимум снесло.
Ну у калаша выстрел не слабый и калибр не маленький... Я против этого ничего и не говорю - я говорил что это не результат пуль со смещенным центром тяжести.
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Меня всегда прикалывало, что во всех играх и фильмаках из калаша чела дырявят раз 20, а он, как говорится, крутой и всех победил.
В кино вообще часто больше выстрелов чем в обойме патронов.
ЦитатаTechnic_TriOp ()
А между тем даже попадание всего одной пули АК-47 в тело смертность практически 100%. При стандартном патроне. Даже при попадании в броник классом выше все равно заброневая травма вынуждает полежать в госпитале.
Ну калаш мощная пушка у него дальность стрельбы 1.4 км если память не изменяет, ну конечно не прицельная, но хреначит он сильно..
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Вообще нехорошее это дело - воевать. Лучше любить друг друга и дружить. Да вот что-то неполучается у людей.
как насчет вопроса. Хочу увидеть этот фильм. Судя по всему - черный юмор
ЦитатаStaticZ ()
Ну калаш мощная пушка у него дальность стрельбы 1.4 км если память не изменяет, ну конечно не прицельная, но хреначит он сильно..
прицельная зависит от целка (стрелка) и может достигать у некоторых, особо зрячих, 1.5 км. А 47-й калаш может неприцельно и до 3-х км. Поскольку АК-47 - автоматическая винтовка, а не автомат. Пули винтовочные использует. Калибр, если вдруг что, 7.62. Поскольку 3-км - это как-то много для города ))), решили уменьшить мощность и сделали промежуточный или автоматный патрон, калибра 5.45. Да и то он неприцельно все равно 1.5 км мотает. Так что если к тебе прилетела пуля от калаша (как в клипе korn) - значит где-то стреляют ))). Бывали такие случаи - невинных людей убивали пули через километры. СВД-шка вообще мочит на 5 км (неприцельно). А прикинь, сколько летят патроны от крупнокалиберных пулеметов. Я как-то в служебной машине (ГАЗ-66) нашел парочку гильз от них. Длина гильзы примерно 10 см. Я спросил, мол это что, снаряд от танка чтоли. Нет, говорят, от пистолета... дамского The Many protect us!
прицельная зависит от целка (стрелка) и может достигать у некоторых, особо зрячих, 1.5 км.
Из калаша целиться на дальние дистанции не удобно. Калаш идеальное средство для массового вооружения и хорош при стрельбе на малых и средних дистанциях, но далеко не идеал
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Поскольку АК-47 - автоматическая винтовка, а не автомат. Пули винтовочные использует.
Винтовка определяется не калибром, а характерными параметрами. Калаш по своей природе чистокровный автомат, его модификация РПК так вообще уже тяжелый пулемет, а вот М16 - автоматическая винтовка, некоторые модиффикации с определенными обвесками превращают ее чуть ли не в снайперку (лажовую конечно но все же). Или - знаменитая бельгийская FN FAL - уже чистокровный представитель "автоматических винтовок"
Винтовка определяется не калибром, а характерными параметрами
эээ однако... ну и что это за характерный параметр??? Автоматы родились от автоматических винтовок и по конструкции от них вообще НИЧЕМ не отличаются, кроме уменьшенного калибра пули и заряда патрона (для той самой средней дистанции (500-800 м). А автоматические винтовки родились от винтовок и используют их заряды. Калашников сделал именно АВТОМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ. Кстати в госпитале после ранения наброски первые сделал. РПК только смотрится брутально, а на деле - лажевый. Перегревается очень быстро. М-16 - карабин, т.е. изначально автоматическая винтовка, но под автоматные патроны - автомат А снайперку можно из любого сделать, главное длина ствола и мощность заряда (ну и сам прицел ))) Бельгийский (кстати безгильзовый комплекс, первый массовый) - автомат
Калаш идеальное средство для массового вооружения и хорош при стрельбе на малых и средних дистанциях, но далеко не идеал
ну про малые загнул, скорее средние и дальние. На малых - пистолеты-пулеметы. Но калаш хорош не этим. Прежде всего калаш для многих идеал прежде всего самой безотказной автоматикой. Ни один автомат в мире не обладает таким параметром безотказной работы. Ему ж реально пофиг на грязь, воду, хоть жижу внутрь заливай. Он будет продолжать стрелять. Осечки бывают, если уже вообще не следить за своим оружием и никогда не чистить его. The Many protect us!
Сообщение отредактировал Technic_TriOp - Пятница, 13.12.2013, 12:28
Официально - длина ствола. Хотя что касается меня я бы делил по дальности прицельной стрельбы - автоматы для малых средних дистанция а авт винтовки для средний-дальних дист.
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Автоматы родились от автоматических винтовок и по конструкции от них вообще НИЧЕМ не отличаются
Это сложный вопрос, во многих странах понятия "автомата" вообще не существует - все оружие делят на авт. винтовки и винтовки, а те по длине ствола еще подразделяют на карабины., отсюда авт. карабины )))
ЦитатаTechnic_TriOp ()
РПК только смотрится брутально, а на деле - лажевый
Дело не в том, а в то чтто если у М-16 есть моддификации под дальний бой с сошками и оптикой, то у калаша нет.
ЦитатаTechnic_TriOp ()
А снайперку можно из любого сделать, главное длина ствола и мощность заряда (ну и сам прицел )))
Ошибаетесь - для снайперки главное - кучность стрельбы, как и для любого оружия для ведения боя на дальных дистанциях. Попытки превратить авт винтовку часто оказывались не удачными к примеру СВТ или та же СВК. Что касается АК то он в чистом виде вообще не применим для прицельного боя - высокая отдача, неудобная конструкция (ну как автомат она удобная на 100%, но вот приделать к ней оптику или сошку уже сложно). Хотя конечно на базе АК есть и удачные снайперки к примеру М76 - но это уже посути другое оружие. Да и история АК давно не завершилась, говоря про АК обычно понимают советскую классику типа АК-74, но вот к примеру образец 2012\2013 - АК-12, уже куда больше пригоден для прицельной стрельбы на средних дистанциях и пригоден для использования оптики:
ЦитатаTechnic_TriOp ()
На малых - пистолеты-пулеметы
Пистолет-пулеметы - лажа, они хороши для "контактного боя", где важна скорость изготовки к стрельбе т.е. в помещениях например - там тупо большая пушка мешает. В боевых условиях на открытом воздухе разницы мало
ЦитатаTechnic_TriOp ()
Прежде всего калаш для многих идеал прежде всего самой безотказной автоматикой.
Тоже не совсем верно - есть куча калешей, в том числе и китайские - так это то еще фуфло, клинят постоянно. А вообще калаш это символ )))
вообще не очень в теме про какой-то велком писать об оружии, да ещё не разобравшись с историческим его развитием. Ладно, не будем об этом. Ответь в других темах, там куда важнее The Many protect us!
Нифига ты там настрочил в музыке. И ни одной ссылки, просто голый текст. Ну ты даешь. Ничего себе. Нифига себе. Слова Эдуарда Сурового подходят: прэлэстно то как. А если я ссылки сделаю в небольшой теме? Например тема про тяжеляк без слов, только музыка. У меня мало таких, но больше всего такие нравятся. Для фона к определённым делам как нельзя кстати. Может ты даже подскажешь парочку новых The Many protect us!
что-то у тебя правда навигация непонятная. В главной музыка и видеоклипы. Захожу в музыку и... попадаю почему то сразу через категорию русский рок в архив, который только для чтения! Ну и где по-твоему создавать тему? У меня в основном мр3, ну если пару видосов. А чтоб все это было в одной теме. Получается, что кроме как в главной рядом раздел целый создавать... Может ты там пошерудишь... Так сказать поковыряешь, т.е. главный раздел музыки прям так и назвать - музыка и видео. А в подразделе уже русский рок архив, видеоклипы, иностранное музло или как-то так... The Many protect us!
что-то не везет мне в последнее время: как только что-то начинаю делать, то обычно это заканчивается тем, что я сижу играю надцать часов. Даже небо сраное немогу доделать . А ещё на пару недель уеду, некогда будет. Значит не раньше конца праздников смогу что-то продолжить. The Many protect us!
Дата: Пятница, 27.12.2013, 07:12 | Сообщение # 100
Генерал-майор
Группа: UNN
Сообщений: 352
Статус: Оффлайн
Ну про Буша это лишнее. Я много его смотрел. Разные времена, передачи да и просто на депутатских. И он излишне эмоционален, не сдержан. Его никогда не послушают хотябы треть думы. Почти все, что они там выставляли поддерживали разве что от силы пару депутатов. Остальные молчком сидят, а когда очередь до них доходит - противопоставляют себя ему. Жириновский слишком много лишкует. Был бы более сдержан - его бы по-другому слушали в думе. Ну а про нецензурные темы, конечно смешно, но как-то грустно потом за такое. The Many protect us!